Парадокс застарілої системи (і що з цим робити)

Переважна більшість підприємств все ще покладаються на застарілі та застарілі застарілі системи, навіть для критично важливих функціональних можливостей, незважаючи на досягнення в тому, як ми зберігаємо дані, керуємо ними та отримуємо доступ до них. але вони роблять це з, здавалося б, вагомих причин.

Старі системи заповнюють потреби, виробляючи дані або виконуючи функції, які неможливо легко ввести в дію іншими способами. Компанії не відчувають, що можуть позбутися старих технологій, оскільки їм потрібні знання, які містять ці системи, а зміни вважаються занадто дорогими або трудомісткими.

Переломний момент від застарілої спадщини до інвестування в інновації відрізняється від компанії до компанії, але це завжди відбувається. Ось чому швидше часто стає кращим, ніж пізніше, і чому витрати та ризики більше не повинні відігравати таких величезних ролей у вирішенні, коли і як модернізувати.

Що таке застарілі системи та чому ми їх зберігаємо?

Коли деякі ІТ-спеціалісти чують або читають «застарілу систему», вони думають «мейнфрейм», але навіть мейнфрейми можуть бути найсучаснішими, якщо їх регулярно оновлювати і все ще підтримувати. Більш точний опис застарілої системної технології полягає в тому, що вона:

використовується як є більше 10 років,

використовує застарілі режими роботи та

забезпечує обмежену функціональність, яку можна витягнути.

Більшість застарілих систем надають критичну або основну функціональність, інакше вони, ймовірно, були б давно оновлені або замінені. Крім того, чим старша система стає, тим важче її змінювати.

Причини, за якими компанії вагаються, торкаючись застарілої системи, часто звучать так:

“Це занадто загрожує витратами”.

“Ми не можемо дозволити собі простій”.

“Крива навчання буде занадто крутою”.

“Це все ще працює. Навіщо змінюватися? “

“Це занадто ризиковано”.

Однак нічого не робити може бути настільки ж руйнівним і дорогим, якщо не більше.

Небезпека ігнорування застарілих систем

Ризики покладання на застарілі системи є значними, але ігнорувати їх небезпечно. Тому що застарілі системи працюють. Поки вони цього не роблять. І коли вони зазнають невдачі, вони зазнають невдач великі. Ось три найбільші небезпеки, які існують у наслідок:

No1 більше не відповідає вимогам

Дані з кожним роком дедалі більше регулюються, намагаючись краще захистити величезні сховища конфіденційної інформації, що зберігаються у всьому світі. Наприклад, під час набуття чинності Загальним регламентом ЄС про захист даних (GDPR) перед бізнесом будуть набагато жорсткіші зобов’язання щодо захисту даних. Компанії, які покладаються на застарілі системи, які більше не відповідають змінам нормативних актів, можуть зазнати значних штрафів.

2 дорогий або неможливий ремонт

Зі старінням застарілих систем ІТ-фахівці, навчені працювати в цих системах, зменшуються. Ремонт стає все дорожчим і з часом неможливим.

Незалежно від того, чи це базовий процесор, окрема машина, сервер чи інтерфейс, в певний момент хоча б один компонент зламається. І коли один компонент ламається, вся система може зіпсуватися, залишаючи компанії без можливості наблизитись до своїх даних.

Як випередити застарілі системи

3 багатожильні дані

Історично компанії розглядали один із трьох варіантів, коли прийшов час залишити свою застарілу систему, і всі вони обтяжливі:

Викиньте стару систему і починайте все з чогось із полиці

Створіть абсолютно нову систему з нуля

Візьміть базу даних і перемістіть її на більш сучасну платформу або технологію

Можливий четвертий варіант, який може допомогти зменшити навантаження, і це:

4 Інтеграція

Платформа для розробки додатків з низьким кодом, яка гнучка, масштабована і не залежить від технологій, може підключати дуже старі бази даних до нових, сучасних баз даних, що дозволяє компаніям швидше та легше наближатись до своїх даних при переході від застарілих систем. За допомогою Uniface компанії можуть легко отримувати доступ до джерел даних від кількох постачальників, у декількох версіях, на декількох системах та на багатьох мовах, незалежно від кінцевого інтерфейсу.

Справа в тому, що у підприємств майже завжди буде спадщина в тій чи іншій формі. Це те, як вони вирішили пом’якшити виклики функціонування в постійно мінливій екосистемі інформаційних технологій, що насправді важливо. Незалежно від того, чи хочуть вони ризикувати, чи не хочуть ризикувати, компанії, які використовують інструменти та методи, що спрощують та модернізують з мінімальними накладними витратами та переробкою, обов’язково випереджатимуть ситуацію.

Спочатку ця публікація була опублікована за адресою https://www.linkedin.com/pulse/legacy-system-paradox-what-do-roel-stoepker/.

Roel Stoepker люб’язно дозволив нам перекласти і опублікувати цю статтю.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: